Published News

모바일결제를 하는 12가지 최악의 유형

https://onovenurwv.raindrop.page/bookmarks-72478739

<p>새 신용평가모형은 카카오뱅크가 2019년 7월 금융서비스 시행 바로 이후 누적해온 대출 사용 대상들의 금융 거래 데이터를 분석해 적용하는 방식이다. 거기에 이동통신 3사가 보유한 통신비 정상 납부 시간이나 정보 평균 사용량 등 통신과금 서비스 사용 아이디어 등도 추가해 신용평가에 활용하고 있을 것입니다.</p>

소액결제수단에 대한 14가지 일반적인 오해

https://jaredltam956.yousher.com/munsanghyeongeumhwa-gidae-vs-hyeonsil

<p>박00씨가 당한 범죄는 스미싱이다.이것은 URL을 메시지로 보내 클릭하게 한 잠시 뒤 악성코드를 심는 방식이다.기관이나 지인을 사칭한 문자 메시지와 다같이 웹페이지 주소를 보낸다는 점이 특성이다.그럴 때 개인 금융지식이 빠져나가거나 소액결제 피해를 입을 우려가 크다.</p>

과거 마이크로페이먼트에 있었던 7가지 끔찍한 실수

https://www.longisland.com/profile/beleifvjqt/

<p>네이버 스마트스토어에서 모바일 소액결제로 주문특정 제품에 대한 환불 방법이 오픈마켓과 소셜커머스 등 유통채널에 맞게 차이가 있는 것으로 보여졌다. 오픈마켓은 '포인트'로 환불 해주는 반면 소셜커머스와 대형 오프라인몰은 계좌로 '현금' 지급하고 있습니다.</p>

당신이 유치원에서 배운 핸드폰결제에 대해서 10가지 정보를 드립니다

https://www.instapaper.com/read/2023613886

<p>휴대폰 소액결제는 당월 사용한 결제 돈이 모바일 요금으로 빠져나가는 구조다. 결제월과 취소월이렇게 경우 휴대폰 요금에서 미청구되고 승인 취소가 가능하다. 그러나 결제월과 취소월이 다를 경우에는 스마트폰 요금에서 이미 출금됐기 덕에 승인 취소가 불가하다.</p>

전자지갑 문제가 발생한 3가지 이유 (그리고이를 해결하는 방법) )

https://www.longisland.com/profile/audiankvnr/

<p>생활비를 벌어야하는 건 고스란히 진 씨의 몫이었다. 하지만 자금은 좀처럼 모이질 않았다. 진 씨는 편의점 아르바이트를 다니며 20시간 연속으로 일을 했지만 벌어온 금액은 남편의 캐릭터를 키우는 데 속속 들어갔다. 남편은 매달 20만원 가까운 핸드폰 소액결제를 일삼았다.</p>

소액결제서비스에서 상사를 능가하는 방법

https://www.empowher.com/user/4873592

<p>포털 네이버(Naver)와 다음의 언론사 제휴를 심사하는 포털 뉴스제휴평가위원회가 3월12월 소액 결제 현금화 등 관련 기사를 다수 수기한 언론사들을 퇴출했다. 허나 바로 이후에도 몇몇 언론을 중심으로 이처럼 기사가 나타났다 사라지는 일이 반복되고 있는 상태이다.</p>

전자지갑 업계에서 가장 영향력있는 사람들과 셀럽들

https://privatebin.net/?720839a1874d0dc8#3wcFM78WN4cohJ4AVC64Vmd7GJNeKVC1AVWPuGvVvy8R

<p>모바일 소액결제는 당월 이용한 결제 금액이 스마트폰 요금으로 빠져나가는 구조다. 결제월과 취소월이와 같은 경우 핸드폰 요금에서 미청구되고 승인 취소가 가능하다. 하지만 결제월과 취소월이 다를 경우에는 스마트폰 요금에서 이미 출금됐기 덕에 승인 취소가 불가하다.</p>

소액결제서비스 : 아무도 말하지 않는 것

https://atavi.com/share/xx25duz19wakt

<p>‘소액결제 현금화 산업은 불법이다. 아이디어통신망법은 ‘통신과금서비스이용자로 하여금 통신과금서비스에 의하여 재화등을 구매·이용하도록 한 후 이용자가 구매·사용한 재화등을 할말미암아 매입하는 행위에 ‘3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처되도록 규정하고 있을 것입니다.</p>

핸드폰결제에 대한 고급 가이드

https://escatter11.fullerton.edu/nfs/show_user.php?userid=9834080

<p>전년 금감원은 소액결제 현금화 등 불법금융홍보를 방송통신심의위원회에 요청해 사이트 폐쇄와 게시글 삭제, 계정 중지 등을 확정했지만 ‘언론 보도에는 대응하지 않았다. 금감원 지인은 “언론의 보도는 광고로 규정할 수는 없어 보여서 판단관리하기 힘든 면이 있을 것이다”고 했었다.</p>